Politisk lederskap handler om å samle, ikke splitte

Jeg ser at Steinar Wiik Sørvik er innom meg i saken om fordeling av styrerepresentanter som ordfører Kjell Neergaard utøver.

For det første. De styrevervene som ordfører Kjell Neergaard fordeler er ikke noe som Kristiansund Arbeiderparti er delaktig i. Dette gjøres av ordføreren uten at partiet han er medlem av er delaktig. Så selve saken redegjør ordføreren selv om.

Så til avsnittet Steinar Wiik Sørvik hilser til Berit Tønnesen og meg. Han skriver: «Berit Tønnesen og Arne Grødahl fra Ap har begge gitt uttrykk for at jeg bør «finne min plass» og avstå fra saker som dette siden jeg er leder i Kontrollutvalget.»

Her har Steinar Wiik Sørvik forstått meg riktig. Jeg mener lederne av kommunens utvalg har en forpliktelse til å opptre samlende. Ikke splittende. Det er noe jeg selv prøver å etterleve i mine to lederverv i henholdsvis Sundbåtstyret og som leder av hovedutvalg helse, omsorg og sosial. 

I Sundbåtstyret er jeg enormt opptatt av å ikke politisere styreleder-vervet. Jeg unngår å ta ut politisk gevinst for alt det flotte Sundbåten står for og har utviklet seg til i mine mer enn fem år i dette vervet. Her peker jeg alltid på organisasjonen Sundbåten og deres ansatte når jeg kommenterer en positiv utvikling. Slik skal det være. Jeg opptrer alltid som styreleder i sundbåtselskapet med det ansvaret det medfører.

Når det gjelder min opptreden som leder i hovedutvalget for helse, omsorg og sosial så er jeg opptatt av å bygge brede flertall. Lytte på alle medlemmene i utvalget. Forsøke å få et mest mulig samlet utvalg i flest mulig av sakene. Det har hovedutvalget greid i de mer enn fem årene hvor jeg har vært leder. Min mening er at vedtak som er bredt forankret politisk står seg best i lengden. Samtidig så er det selvsagt biter av politikken her hvor mitt ståsted ikke er det samme som partiene lengst til høyre. Det er ikke ofte slike saker dukker opp, men det skjer. Og jeg må påpeke at dette er et politisk utvalg. Hvor jeg forvalter posisjonens linje. Samtidig som at jeg hele tiden ønsker at flest mulig støtter den politikken vi fører.

Hva er poenget mitt ved å peke på dette? Jo, det er for å poengtere at det å lede styrer/utvalg i kommunalpolitikken medfører et ansvar. Et ansvar for å opptre på en måte som ikke er splittende. Opptre på en måte hvor alle medlemmer i styret/utvalget kjenner seg igjen i. Også å opptre på en måte som ikke polariserer unødvendig. Som leder snakker du ikke bare på vegne av deg selv. Du snakker på vegne av hele styret/utvalget. Du snakker også på vegne av det politiske Kristiansund og derav også på vegne av kommunen. Selv om det på vegne av kommunen så er det oftest ordfører eller administrasjonen som uttaler seg. 

Så til din rolle som leder i kontrollutvalget, Steinar Wiik Sørvik. Dette er et veldig spesielt verv. Her er det usedvanlig viktig å opptre korrekt. Her er kanskje det vervet i kommunen som skal være minst politisk. For når kontrollutvalget uttaler seg så skal vi alle tenke at dette er et grundig uhildet arbeid som vi skal lytte til. Derfor får som oftest utspill fra kontrollutvalget en forståelse fra resten av det politiske Kristiansund. Jeg tror ikke at jeg har vært med på en sak fra kontrollutvalget som ikke kommunestyret tar til følge. Tar til etterretning. Og hvor resten av politikerne søker å følge opp det kontrollutvalget peker på. Dette gjør vi da de som er medlemmer av kontrollutvalget anses som uhildet. Vurderer sakene som nøytrale.

Og da over til Steinar Wiik Sørvik sin rolle som leder i kontrollutvalget. I det øyeblikk du eller andre i kontrollutvalget får øye på noe som dere ønsker å se nærmere på så gjør dere dette til tema i kontrollutvalget. Slik at det kan følges opp der. 

Dette i veldig motsetning til hva Steinar Wiik Sørvik gjør når det gjelder saken om fullmakten ordføreren har til å oppnevne styremedlemmer på vegne av kommunen.

I denne saken opptrer lederen i kontrollutvalget i diverse kommentarfelt. Før saken eventuelt er behandlet i kontrollutvalget. Wiik Sørvik opptrer som både aktor og dommer uten at saken har vært tatt opp i utvalget han selv leder. Så langt jeg vet. Hva er problemet med dette? Problemet er at Wiik Sørvik med dette sørger for at eventuell behandling i kontrollutvalget ikke får samme stemplet som uhildet og upolitisk. Tvert imot. I denne saken har Wiik Sørvik selv poengtert og politisert ved å opptre med utsagn som «vi i Høyre». For alle andre politikere enn de som sitter i kontrollutvalget så ville dette vært innenfor. Selv ville jeg ikke engang ha gjort det som styreleder i Sundbåtstyret. Er det noe jeg uttaler meg om når det gjelder sundbåt så uttaler jeg meg som styreleder. Ikke som politiker fra Arbeiderpartiet.

Så til slutt et hjertesukk. Steinar Wiik Sørvik slår om seg med at hvis vi ikke er fornøyd med hans måte å være leder i kontrollutvalget så er det bare å kaste han. For det første. Ingen kaster lederen i kontrollutvalget. For det andre: du er valgt for fire år. For det tredje: opptredenen til lederen i kontrollutvalget bør ikke være slik at kommunestyret har mistro til saker fra kontrollutvalget pga opptredenen til lederen av utvalget. Rolleforståelse er viktig overalt. Og da ikke minst fra lederen i kontrollutvalget.

Arne Grødahl
Kommunestyrerepresentant og leder for hovedutvalg for helse og omsorg.

Snøballen ruller videre