Grunneier reagerer på tilbakemeldingene
Snauhogsten i Sjøvågen naturreservat har utløst sterke reaksjoner, ikke minst fra grunneier Øystein Gjernes. Etter Statsforvalteren i Møre og Romsdal sitt svar på kritikken, har Gjernes kommet med sin reaksjon
Publisert
Sist oppdatert
Øystein Gjernes stiller seg imidlertid spørrende til dette.
Annonse
– Jeg har aldri sett noen dokumentasjon på vurderingene av havørnaktiviteten før hogsten, til tross for at jeg har bedt om innsyn i sakens dokumenter, hevder Gjernes.
Han mener at treslag som tradisjonelt brukes til hekking, ble fjernet, og at det ville vært naturlig med en åpen og tilgjengelig rapport om konsekvensene for fuglelivet.
Snauhogst av stedegne treslag
Ifølge Statsforvalteren var formålet med hogsten å fjerne fremmede treslag som sitkagran og bergfuru for å bevare naturmangfoldet. Gjernes mener derimot at tiltaket gikk langt utover dette.
– Hogsten omfattet ikke bare fremmede treslag, men også store mengder stedegne arter som norsk gran, furu og bjørk. Dette har fullstendig endret landskapet, og det motsier argumentet om bevaring av det biologiske mangfoldet, sier han.
Han frykter at den omfattende hogsten kan ha motsatt effekt og snarere skape gunstige forhold for videre spredning av sitkagran.
Frykter ukontrollert spredning av sitkagran
Gjernes stiller spørsmål ved om tiltaket i det hele tatt vil ha den ønskede effekten.
– Når hele området ligger åpent, kan frø fra sitkagran i nærliggende skog lett spre seg ved neste storm. Statsforvalteren har ikke redegjort for hvordan de vil hindre dette, sier han.
Han peker på at det rett øst for reservatet fortsatt står en stor skog av sitkagran, noe som kan føre til en rask ny etablering av treslaget i det snauhogde området.
Mener manglende skriftlig varsel er alvorlig
Statsforvalteren har innrømmet at Gjernes kun fikk telefonisk varsel om hogsten og at det burde vært sendt skriftlig informasjon. For Gjernes er dette mer enn en formalitet.
– Dette handler ikke om en misforståelse. Jeg var helt tydelig på at jeg ikke ønsket hogst på de vilkårene som ble presentert. Jeg ba om en befaring og skriftlig avklaring, men fikk aldri noen formell varsling, sier han.
Han mener at beskrivelsen av dette som en «misforståelse» er en måte for Statsforvalteren å bagatellisere en alvorlig feil i saksbehandlingen.
Stiller spørsmål ved anbudsprosessen
Et annet aspekt ved saken er anbudsprosessen. Statsforvalteren i Møre og Romsdal ved Ola Betten hevder at hogsten ble gjennomført etter en åpen anbudskonkurranse, hvor Trønderskog AS fikk oppdraget.
– Allerede i oktober fikk jeg høre at Trønderskog skulle utføre jobben, men anbudsprosessen ble ikke åpnet før i desember. Det mener jeg reiser spørsmål om hvor reell konkurransen egentlig var, sier Gjernes.
Skader på terreng og veier
Statsforvalteren har tidligere uttalt at skogsmaskinene ikke trenger å skade terrenget dersom det tas forhåndsregler. Dette stemmer ikke overens med det Gjernes observerer i området.
– Resultatet på bakken viser noe annet. Kjørespor i terrenget og skader på gårdsveien beviser at maskinene ikke har blitt brukt skånsomt, sier Betten.
Han mener at dersom grunneier hadde blitt involvert på en reell måte, kunne tiltakene blitt gjennomført på en mer skånsom måte.
Manglende oppdatert forvaltningsplan
Statsforvalteren viser til en forvaltningsplan fra 2012 som grunnlag for hogsten. Gjernes mener derimot at denne ikke dekker omfanget av de tiltakene som nå er gjennomført.
– Denne planen var aldri ment å rettferdiggjøre snauhogst av et helt område. Det burde vært utarbeidet en oppdatert plan som tok hensyn til dagens situasjon, sier han.
– En beklagelse er ikke nok
Statsforvalteren har uttrykt at de beklager at saken har fått en slik vending, men Gjernes mener at en beklagelse ikke veier opp for skadene som er skjedd.
– Skogen er borte, terrenget er skadet, og jeg har blitt overkjørt i prosessen. Dette kunne vært unngått dersom Statsforvalteren hadde fulgt riktig saksbehandling med skriftlig varsling og reell medvirkning fra meg som grunneier, avslutter han.
Saken fortsetter med et folkemøte på Smøla den 4. mars, men Gjernes har allerede varslet at han ikke vil kunne delta.
Nordmørsposten vil fortsette å følge utviklingen i saken.
